Waarom blijft een adviesrapport meestal liggen?
Je krijgt een rapport met aanbevelingen en sterretjes ernaast. Elke regel klopt, en geen enkele regel zegt wie hem uitvoert, op welk adres, en met welke woorden.
Wat krijg je precies in een fix-pakket?
Drie dingen die je kan plakken en één ding dat je kan nakijken. De FAQ's beantwoorden de subvragen die uit je eigen meting kwamen; de entiteitstekst zegt in de derde persoon wie je bent, zodat een engine hem letterlijk kan overnemen; de JSON-LD maakt dat allebei machineleesbaar. Het vierde is het oordeel van de jury, met de score per as erbij.
Wat is het verschil tussen gegenereerde tekst en een fix?
Dat er iemand tegen gelezen heeft die er belang bij heeft om het af te keuren. Een model dat zijn eigen werk beoordeelt, keurt zijn eigen fouten meer dan de helft vaker goed, en slimmer maken helpt daar niet tegen. Wat wél helpt is een rubriek met vaste assen en een jury uit een andere modelfamilie — en dat de jury niet weet wie de tekst geschreven heeft. Een naam bij een tekst verschuift het oordeel namelijk in béide richtingen — omhoog of omlaag naargelang wélke naam er staat — en dat gebeurt ook wanneer die naam niet klopt.
| as | ondergrens | waar de jury op let |
|---|---|---|
| feitelijk | 70 | Staat er iets in dat niet uit de aangeleverde gegevens volgt? Verzonnen adressen, cijfers, jaartallen of diensten tellen hier het zwaarst. |
| citeerbaar | 60 | Zijn de kernzinnen los leesbaar en in de derde persoon, zodat een engine ze letterlijk kan overnemen zonder de rest van de pagina? |
| stem | 55 | Klinkt het als jouw bedrijf of als algemene marketingtaal? Het stemprofiel komt uit je eigen teksten en niet uit een sjabloon. |
| bruikbaar | 60 | Kan iemand dit morgen uitvoeren? Concrete handelingen met een adres, geen aanbevelingen in de gebiedende wijs. |
| compliance | 75 | Ongestaafde superlatieven, cijfers zonder bron, of medische, juridische en financiële beloftes. De hoogste ondergrens van de zes, en de enige die op sectorregels terugvalt. |
| volledig | 60 | Zijn alle gevraagde onderdelen er, en zijn ze gevuld in plaats van afgeraffeld? |
Waarop steunt dit, buiten ons eigen woord?
Op de vraag wat een fix eigenlijk waard is, hebben drie metingen een antwoord dat niet van ons komt. Aggarwal e.a. vergeleken over ongeveer tienduizend vragen negen content-aanpassingen met een baseline: statistieken, citaten en heldere bronvermeldingen gaven 22 tot 41% meer zichtbaarheid in AI-antwoorden, en keyword-optimalisatie deed minder. Dat is precies wat een fix-pakket schrijft — een tekstblok met een cijfer, een bron en een datum. Wat de studie er zelf bij zegt: het gaat over zichtbaarheid in een gegenereerd antwoord, niet over bezoekers en niet over omzet.
Mag dit in een gereglementeerde sector volgens de deontologie?
Dat hangt van je beroepsgroep af en wij zijn geen tuchtorgaan, dus het pakket houdt zich aan de strengste kant. De harde controle draait altijd en zonder AI: ongestaafde superlatieven en absolute claims worden gemarkeerd, en in een gereglementeerde sector — medisch, juridisch, financieel, verzekeringen, vastgoed — worden ze geblokkeerd in plaats van gemeld. Dat verschil is geen instelling.
Kan ik dit niet gewoon zelf met een AI schrijven?
Het schrijven wel, ja. Een taalmodel schrijft een FAQ in dertig seconden, en die zal er verzorgd uitzien. Wat je er niet bij krijgt is de vraag waaróp hij moet aangrijpen: welke vraag een engine kreeg, welke engine het was, wanneer, en welk adres hij toen ophaalde. Zonder die vier schrijf je een goed antwoord op een vraag die niemand gesteld heeft.
Wat kost een fix-pakket, en wat zit er niet in?
Het pakket zelf zit in elke betaalde route; wat verschilt is wie het uitvoert. In de kijkroute krijg je de meting en de reden en niets om te plakken. In de doe-het-zelfroute krijg je het volledige pakket en zet je het zelf op je site. In de uitvoerroute plaatsen wij het, op de kanalen die je zelf koppelt, achter een poort die jij opent.
Wat schrijft ceeme nooit voor je?
Niets dat we niet uit je eigen gegevens kunnen afleiden. Geen jaartal dat je niet gaf, geen certificaat dat je niet toonde, geen aantal medewerkers dat we geschat hebben. Dat is niet bescheidenheid maar de eerste as van de jury, met de op één na hoogste ondergrens: één verzonnen feit keurt het hele pakket af.
Veelgestelde vragen
Wat gebeurt er als de jury het pakket afkeurt?
Dan gaat het terug naar de schrijver met de afgekeurde as erbij, en dat herhaalt zich een paar rondes. Een paar, en niet zoveel als nodig: een lus zonder rem is een rekening zonder plafond. Haalt het de grens daarna nog niet, dan beslist een mens — en dat is geen noodgreep maar de bedoelde uitgang.
Is de tekst uniek, of krijgt elke klant hetzelfde?
Uniek, want de invoer is uniek: het pakket wordt geschreven op de bevindingen uit jouw meting, met jouw stemprofiel uit je eigen bestaande teksten. De derde as van de jury kijkt daar expliciet op — klinkt dit als jouw bedrijf of als algemene marketingtaal — en die as heeft een eigen ondergrens.
Kunnen we het pakket aanpassen voor we het plaatsen?
Ja, en dat wordt aangeraden. Wat wij niet weten is wat er volgende maand verandert, welke dienst je aan het uitfaseren bent, en wat er intern nog niet rond is. Het pakket is een vertrekpunt met de feiten al goed; de laatste lezing hoort bij iemand die het bedrijf kent.
Verder lezen
Gratis, zonder account en zonder kaart.