Voor een mandataris alleen, of voor een heel team?
Allebei, en het verschil zit niet in de omvang maar in de governance. Een mandataris met één medewerker heeft één persoon nodig die tekent; een kabinet heeft een woordvoerder, een kabinetschef en een spoor dat achteraf standhoudt. Dat tweede is de reden dat de goedkeuringsstroom instelbaar is en niet vast.
| Wie | Wie beslist | Waar hij wakker van ligt |
|---|---|---|
| Mandataris | De mandataris zelf, met één medewerker | Mag dit — want het mag geen campagne zijn — en klopt wat er over mij circuleert |
| Kabinet, fractie of partijteam | De kabinetschef of de woordvoerder | Governance, een spoor dat achteraf standhoudt, en dekking over meerdere personen tegelijk |
Hoe ontstaat een citaat dat ik nooit gegeven heb?
Bijna nooit door kwade wil. Een engine leest een verslag waarin jouw naam en een standpunt in dezelfde alinea staan, en maakt er één zin van. Dat is geen leugen maar een samenvoeging — en precies daarom is de bron eronder het enige wat helpt: zonder adres is er niets te corrigeren.
| Driver | Wat ceeme eronder meet | Wat donker blijft zonder koppeling |
|---|---|---|
| Hallucination risk | verzonnen en verouderde feiten over jou, geteld per soort | Wat een engine verzint over jou zien we, en we volgen de mediadekking eromheen via de persfeed. |
| Reputation risk | misquotes, kelderende reviews en waar dat vandaan komt | Reviews en socials lezen we live. Print en betaalde media zitten er niet in. |
| Source authority | het gezag van de bronnen die jou noemen | Welke bronnen jou noemen en hoeveel die wegen, zien we. Ze aanschrijven is mensenwerk. |
| Sentiment / framing | in welke rol je gezet wordt — de goedkope, de veilige, de snelle | De kadering meten we per antwoord, en we splitsen ze uit per bron — zodat je ziet wélke bron het beeld draagt. |
| Governance risk | wie wat mag publiceren, en of het terug te draaien is | We tonen wie wat mag. Het afdwingen per kanaal vraagt een operator-vlag en een adapter. |
Volgen jullie ook wat er in besloten groepen gezegd wordt?
Nee. Wat besloten is, blijft besloten: er is geen adapter, geen scraper en geen route naar een gesloten groep. Wat we lezen is de pers, de openbare socials en de fora waar iedereen bij kan — en van dat laatste dekken we breed maar niet uitputtend, wat ook zo in de tabel staat.
| Bron | Soort |
|---|---|
| pers en nieuws | publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen |
| X | publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen |
| publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen | |
| communities | publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen |
| Wikidata | publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen |
| persfeed | gekoppeld — pas na jouw akkoord, alleen lezen tenzij anders afgesproken |
| social insights | gekoppeld — pas na jouw akkoord, alleen lezen tenzij anders afgesproken |
Waarom weigeren jullie campagnecontent te schrijven?
Omdat het een ander vak is met andere regels, en omdat de twee door elkaar halen allebei beschadigt. Monitoring werkt alleen als de uitkomst controleerbaar is; overtuiging werkt alleen als ze overtuigt. Een systeem dat beide doet, wordt in het eerste niet meer geloofd.
| Regel | Soort |
|---|---|
| Campagne- en overtuigingsteksten komen er niet uit. Wat wél komt is wat er feitelijk gebeurd is, met de bron erbij. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
| Niets gaat naar buiten zonder dat de persoon die bij jullie mag tekenen het gezien heeft — de stroom staat in de code, niet in een afspraak. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
| Blijft buiten elke route. Wat je met een feitelijk kader doet is aan jou en aan wie jou adviseert. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
| Wij volgen of schrijven niets over een tegenstander — dat bouwt materiaal op waarvan het enige gebruik campagne is. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
| Geen kunstmatige steun, geen gestuurde reacties, geen accounts die iets moeten lijken. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
| Geen boodschap die per doelgroep verschilt. Wat gepubliceerd wordt, staat er voor iedereen gelijk. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
| Elke bewering draagt haar bron. Wat geen bron heeft, wordt niet geschreven — ook niet als het waar lijkt. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
| Ook binnen een kabinet niet, en ook niet als bijzin in een feitelijke rechtzetting. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
| Elke bevinding, elke goedkeuring en elke wijziging staat vast met tijdstip en persoon, en is achteraf na te lezen. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
Hoe reageer ik als er iets fouts over mij circuleert?
Je krijgt de bevinding met de bron, en een kader dat zegt wat er feitelijk klopt en wat niet. Waar dat naartoe gaat kies jij: een rechtzetting aan de redactie, een verduidelijking op je eigen kanaal, of niets — want soms is een misquote die niemand overneemt beter genegeerd dan versterkt.
Veelgestelde vragen
Is dit toegelaten in de sperperiode?
Wij zijn geen juristen en dit is geen juridisch advies, maar het ontwerp is er wél op gemaakt: er wordt niets geproduceerd dat als electorale communicatie kan gelden, ook niet op verzoek. Wat overblijft is nagaan of een uitspraak van jou klopt, en dat is geen campagne maar feitencontrole. Leg het aan je eigen jurist voor.
Kunnen jullie volgen wat er over mijn tegenstander gezegd wordt?
Nee. Tegenstander-inhoud staat als verboden in de code, en dat geldt ook voor monitoring — want wie volgt wat er over een ander gezegd wordt, bouwt materiaal op waarvan het enige gebruik campagne is. De uitzondering is wanneer een uitspraak van een ander een misquote van jou veroorzaakt; dan is die bron onderdeel van jouw bevinding.
Hoe volledig is de mediadekking?
Niet volledig, en dat staat in de tabel hierboven. Openbare pers en socials lezen we live; print en betaalde media niet, en van de fora dekken we breed maar niet uitputtend. Een monitoringsysteem dat doet alsof het alles ziet, is gevaarlijker dan geen monitoring — want dan lees je stilte als afwezigheid.
Verder lezen
Gratis, zonder account en zonder kaart.