Voor welke praktijken geldt dit, en wie beslist er?
Voor praktijken waar de tuchtregels van een orde of instituut boven het marketingplan staan: artsen, tandartsen, kinesisten en psychologen aan de ene kant, advocaten, notarissen, boekhouders en architecten aan de andere. Ze vragen niet hetzelfde, maar ze vragen het in dezelfde volgorde — eerst mag het, dan pas werkt het.
| Wie | Wie beslist | Waar hij wakker van ligt |
|---|---|---|
| Vrij beroep — advocaat, notaris, boekhouder, architect | De beroepsbeoefenaar zelf, of de praktijkhouder | Of dit deontologisch mag, en of er cliëntgegevens bij komen kijken |
| Zorgpraktijk — huisarts, tandarts, kinesist, psycholoog | De praktijkhouder, tussen twee consultaties door | Deontologie, privacy van patiënten, en medische claims |
Waar kijkt een AI naar als ze een praktijk aanbeveelt?
Bij een praktijk weegt gezag zwaarder dan bereik. Een vermelding in een sectorregister of een uitspraak die je met je titel op je naam hebt staan, telt bij een engine zwaarder dan tien berichten op sociale media — en dat komt goed uit, want dat tweede mag vaak toch niet.
| Driver | Wat ceeme eronder meet | Wat donker blijft zonder koppeling |
|---|---|---|
| Source authority | het gezag van de bronnen die jou noemen | Welke bronnen jou noemen en hoeveel die wegen, zien we. Ze aanschrijven is mensenwerk. |
| Reputation risk | misquotes, kelderende reviews en waar dat vandaan komt | Reviews en socials lezen we live. Print en betaalde media zitten er niet in. |
| Compliance / deontology risk | claims die je in jouw sector niet mag maken | De rulepack van jouw beroepsorde is nog niet volledig geformaliseerd; wat er staat is streng, niet compleet. |
| Local trust | GBP, reviews en of je adresgegevens overal gelijk zijn | Je Google-profiel lezen we. Er iets in wijzigen kan alleen met een GBP-koppeling. |
| Hallucination risk | verzonnen en verouderde feiten over jou, geteld per soort | Wat een engine verzint over jou zien we, en we volgen de mediadekking eromheen via de persfeed. |
Welke bronnen gebruiken jullie, en raakt er iets aan mijn dossiers?
Alleen wat publiek staat, plus wat jij expliciet koppelt. Je agenda, je dossiers, je patiëntenbestand en je boekhouding komen er niet in, en er is geen instelling waarmee dat wél kan. Dat is geen belofte in een privacyverklaring maar een grens in de code: er bestaat geen pad dat die gegevens naar een meting brengt.
| Bron | Soort |
|---|---|
| GBP | publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen |
| reviews en directories | publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen |
| publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen | |
| sectordirectories | publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen |
| zorgdirectories | publiek — we lezen het, jij hoeft niets te koppelen |
| GBP (read) | gekoppeld — pas na jouw akkoord, alleen lezen tenzij anders afgesproken |
| GA4/GSC (read) | gekoppeld — pas na jouw akkoord, alleen lezen tenzij anders afgesproken |
| GA4 (optioneel) | gekoppeld — pas na jouw akkoord, alleen lezen tenzij anders afgesproken |
Wat schrijven jullie nooit, ook niet als ik erom vraag?
Geen superlatief, geen vergelijking met een collega, geen belofte over een uitkomst, en bij een zorgpraktijk ook geen enkele zin die als behandeladvies kan lezen. Vraag je erom, dan komt het er niet uit — de rulepack staat vóór de generatie en niet erachter als controle.
| Regel | Soort |
|---|---|
| De deontologische regels van je beroepsgroep staan vóór de generatie, niet erachter als controle: output die eroverheen gaat wordt niet geschreven. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
| Elke bewering over wat je praktijk kan of bereikt, moet herleidbaar zijn tot iets dat je zelf bevestigd hebt. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
| Geen "de beste", geen "toonaangevend", en geen vergelijking met een collega — bij een vrij beroep is dat vaak tuchtrechtelijk verboden. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
| Dossiers, agenda's en cliëntenbestanden komen er nergens in — niet als bron, niet als voorbeeld, niet in een rapport. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
| Geen enkele zin die als medische bewering of als behandelbelofte kan lezen, ook niet in een bijzin. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
| De meting draait op publieke bronnen. Er bestaat geen pad dat persoonsgegevens uit jouw praktijk naar een meting brengt. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
| Hetzelfde rulepack, met de zorgspecifieke regels erbij — die staan niet aan of uit, ze staan er. | harde regel — de bouw weigert output die eroverheen gaat |
| Wij schrijven geen medische inhoud. Staat er iets medisch onjuists over je praktijk, dan pakken we de bron aan en niet de tekst. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
| Patiëntgegevens worden niet gelezen, niet opgeslagen en niet verwerkt, in geen enkele route. | verboden — dit doen wij niet, ook niet als je erom vraagt |
Wat hebben jullie van mij nodig om te beginnen?
Het deontologisch kader waaraan je gebonden bent, je erkenningen of inschrijvingsnummers, en leeskijk op je Google-profiel. Het eerste is het belangrijkste: zonder te weten onder welke orde je valt, kunnen wij de verkeerde regels toepassen — en te streng is hier beter dan te los, maar geen van beide is goed.
Veelgestelde vragen
Mijn orde verbiedt reclame. Is dit reclame?
Het meten niet: dat is nagaan wat er al over je gezegd wordt. Bij het corrigeren ligt de grens scherper, en daarom staat ze in de code. Je gegevens rechtzetten, je erkenning vindbaar maken en een feitelijke fout laten verdwijnen is informatie. Jezelf de beste noemen of je met een collega vergelijken is reclame, en dat komt er bij ons niet uit — ook niet als je erom vraagt.
Wat als een AI iets medisch onjuists over mijn praktijk zegt?
Dan zie je het staan, met de bron die het veroorzaakte erbij. Wat wij vervolgens doen is die bron aanpakken — een pagina die verkeerd geciteerd wordt, een register met een verouderd gegeven. Wat wij níét doen is een medisch correcte tekst schrijven om de foute te vervangen: dat is jouw vak en niet het onze, en de rulepack blokkeert het.
Is de rulepack van mijn beroepsgroep compleet?
Nee, en dat staat ook in de tabel hierboven. Wat er staat is streng — strenger dan de meeste ordes eisen — maar het is nog niet elke code volledig geformaliseerd. Dat betekent in de praktijk dat er dingen geblokkeerd worden die eigenlijk mochten, en dat is de kant waar we de fout liever maken.
Verder lezen
Gratis, zonder account en zonder kaart.