Naar de inhoud
ceeme

Leren

Welk onderzoek toont aan dat GEO werkt, en welk niet?

Er is onderzoek dat aantoont dat inhoudelijke ingrepen de kans op een vermelding meetbaar verhogen, en er is onderzoek dat aantoont dat één meting op één moment niets zegt. Wat er niet is, is onderzoek dat een garantie oplevert: elke studie hieronder heeft een afgebakende vraag, een methode en een grens, en de meest misbruikte cijfers in deze markt zijn correcte cijfers uit een studie die iets anders onderzocht.

Door Njusja Orban, oprichter van ceeme5 min lezen

Meet je eigen bedrijf → Liever eerst een gesprek

In het kort

Vijf, met hun grens
Bij elke studie staat wat ze níét zegt. Bij onderzoek is dat geen bescheidenheid maar nauwkeurigheid.
Met een echte link
Elke bron heeft haar adres. Een verwijzing zonder bestemming is een naam en geen bron.
Niet van ons
Dit is andermans onderzoek. Onze eigen metingen staan apart, met de datum waarop ze gedraaid zijn.

Welke elf studies staan hier, en wat tonen ze?

Ze staan hieronder met hun kern en hun adres, en de volgorde is niet chronologisch maar oplopend in bruikbaarheid: van wat er bewezen is over inhoud, via wat er bewezen is over meten, naar wat er bewezen is over de verhouding met klassieke vindbaarheid.

StudieWat ze zegtDe bron
Wie controleert de AI die jouw tekst schrijft?Een tweede model, uit een andere familie, dat niet mag weten wie de tekst geschreven heeft.Pombal, Rei & Martins (arXiv 2604.06996, 8 april 2026) · Yang e.a. (arXiv 2604.22891, 24 april 2026) · Saraf e.a. (arXiv 2508.21164, 28 augustus 2025). Alle drie de cijfers zijn op 11 augustus 2026 in de samenvatting van het artikel zelf teruggevonden.
Hoe weet je of een fix gewerkt heeft?Alleen door dezelfde vragen op dezelfde engines opnieuw te meten, en te weten wat het platform intussen zelf veranderd heeft.seoClarity (Mitul Gandhi, mei 2026, bijgewerkt juni 2026) · SISTRIX (Johannes Beus, 1 mei 2026). Beide cijfers zijn op 10 augustus 2026 in de brontekst zelf teruggevonden.
Kan je een positie in een AI-antwoord meten?Nee.SparkToro (Fishkin & O'Donnell, 2026) · PetraLabs (Tom Zu, juni 2026) · MaxAEO (Chris Han, juli 2026). Elk cijfer op deze pagina is op 10 augustus 2026 in de brontekst zelf teruggevonden.
Hoe meet je merkzichtbaarheid over meerdere AI-engines tegelijk?De studie beschrijft hoe je merkzichtbaarheid in AI-antwoorden systematisch en op schaal meet over meerdere engines, met een methodiek die herhaalbaar is — dezelfde vragen, dezelfde behandeling, zodat uitkomsten tussen merken en sectoren vergelijkbaar blijven.(GEO-onderzoek) (2026). Generative Engine Optimization at Scale: Measuring Brand Visibility Across AI Search Engines. arXiv 2606.20065
Hoe vaak moet je AI-zichtbaarheid meten?Het onderzoek herhaalde metingen van merkzichtbaarheid in AI-antwoorden en analyseerde de variatie tussen de runs.(GEO-onderzoek) (2026). Don't Measure Once: Measuring Visibility in AI Search. arXiv 2604.07585
Vervangt GEO de SEO, of komt het erbij?Kargaev legt SEO-rankingfactoren en GEO-factoren naast elkaar in een genormaliseerd raamwerk met een divergentie-index.Kargaev (2026). The SEO-to-GEO Gap. SSRN, abstract 6476021
Waar haalt AI zijn beeld van je bedrijf vandaan?Chen e.a.Chen e.a. (2025). Generative Engine Optimization: How to Dominate AI Search. arXiv 2509.08919
Welke aanpassingen verhogen je zichtbaarheid in AI-antwoorden?Aggarwal e.a.Aggarwal e.a. (2024). GEO: Generative Engine Optimization. KDD '24. arxiv.org/abs/2311.09735
Hoeveel van de AI-markt dekt een meting?Dat hangt volledig af van hoeveel engines je meet, en het verschil is groter dan de meeste cijfers doen vermoeden.Onze eigen berekening. De engines komen uit de kernlijst van de meting, de aandelen uit Statcounter · AI chatbot market share (juli 2026). Elk percentage op deze pagina wordt bij het bouwen uitgerekend en staat nergens als tekst
Waarom stond er 31 bovenaan en 14 eronder?Omdat het twee verschillende metingen waren die er als één uitzagen.Ons eigen geval. De drie cijfers en de reden staan in het commentaar boven de functie die de kopscore berekent
Is de Gartner-voorspelling over zoekverkeer uitgekomen?Niet zoals ze geformuleerd was.Gartner, persbericht van 19 februari 2024, uit “Predicts 2024: How GenAI Will Reshape Tech Marketing” · analist Alan Antin. Op 10 augustus 2026 aan de bron nagekeken. Wat er werkelijk gebeurde staat hier zonder tegencijfer, met de reden erbij.

Hoe herken ik een GEO-cijfer dat verkeerd geciteerd wordt?

Aan drie dingen die bijna altijd samen ontbreken: de omvang van wat er onderzocht is, de periode, en de vraag die de onderzoekers werkelijk stelden. Een percentage dat rondgaat zonder die drie komt meestal uit een studie die een andere vraag beantwoordde — en dan is het cijfer correct en de conclusie niet.

De duurste variant is een cijfer over klikgedrag dat als cijfer over vermeldingen gebruikt wordt. Dat zijn twee verschillende dingen: of iemand doorklikt na een antwoord, en of jij in dat antwoord stond. Het eerste hangt af van de gebruiker, het tweede van de engine.

Veelgestelde vragen

Zijn deze studies door jullie betaald?

Geen enkele. Het zijn openbare publicaties van derden, met hun adres erbij zodat je ze zonder ons kan lezen. Dat is de reden dat ze hier staan en niet een samenvatting die wij zelf geschreven hebben.

Wat als een van deze studies achterhaald raakt?

Dan blijft ze staan met de kanttekening erbij, en niet weggehaald. Een studie die door een nieuwere weersproken wordt, is zelf een feit over hoe snel dit vakgebied verschuift, en die snelheid is voor een lezer nuttiger dan een schone lijst.

Verder lezen

De gidsDe uitleg, per vraag Wat er beweegtModellen die uitgezet worden, en wat dat kost ConcurrentieOnze eigen meting, met haar datum
Meet je eigen bedrijf → Liever eerst een gesprek

Gratis, zonder account en zonder kaart.