In het kort
- GEO
- Zorgen dat generatieve engines je citeren en aanbevelen.
- AEO
- Hetzelfde, met de nadruk op het losse antwoordfragment.
- mentioned · cited · chosen
- De drie uitkomsten, apart geteld: je naam valt, je bron wordt aangehaald, je wordt aanbevolen.
- query fan-out
- De subvragen waarin een engine één vraag opsplitst voor hij antwoordt.
Hoe heet dit vak eigenlijk?
Zes namen voor grotendeels hetzelfde. Er bestaat geen vastgelegd onderscheid tussen GEO, AEO, LLMO, GAIO, AIO en AI SEO; wie beweert van wel, verkoopt meestal het woord dat hij zelf gekozen heeft. Wij gebruiken GEO, en we doen niet alsof dat een technische keuze is.
| Begrip | Wat het betekent |
|---|---|
| GEO — Generative Engine Optimization | Je site, je entity en je techniek zo inrichten dat generatieve engines je citeren en aanbevelen. De meest gebruikte naam, en die van ons. |
| AEO — Answer Engine Optimization | Je pagina zo schrijven dat er een direct antwoord uit te knippen valt. In de praktijk hetzelfde als GEO, met iets meer nadruk op het losse antwoordfragment. |
| LLMO — Large Language Model Optimization | Zelfde idee, met het model in de naam in plaats van de engine. Minder gangbaar, geen eigen methode. |
| GAIO — Generative AI Optimization | Een parapluterm die met GEO samenvalt. Duikt vooral op in verkooppraat, niet in onderzoek. |
| AI SEO | De losse verzamelnaam voor alles hierboven, meestal gebruikt door wie uit de klassieke SEO komt. |
| AI visibility | Niet de discipline maar de uitkomst: in welke mate AI-assistenten je noemen, citeren of aanbevelen. |
| SEO — Search Engine Optimization | Het oudere vak: hoger komen in een lijst van tien blauwe links. Overlapt met GEO in de techniek, verschilt in wat er gemeten wordt. |
| answer engine | Een systeem dat één antwoord geeft in plaats van een lijst bronnen. Perplexity noemt zichzelf zo. |
| generative engine | Een engine die zijn antwoord zelf formuleert in plaats van het te citeren. ChatGPT, Gemini, Claude. |
Wat wordt er precies gemeten?
Deze maten, en ze zijn niet uitwisselbaar. Genoemd worden, geciteerd worden en gekozen worden zijn drie verschillende dingen, en een tool die ze in één cijfer samenvat verbergt welke van de drie kapot is.
| Begrip | Wat het betekent |
|---|---|
| mentioned | Je naam valt in het antwoord van de engine. De laagste van de drie uitkomsten. |
| cited | Een bron van jou wordt door de engine aangehaald onder zijn antwoord. |
| chosen | Je wordt aanbevolen, niet enkel vermeld. De enige van de drie die omzet oplevert. |
| share of voice | Welk deel van alle merkvermeldingen in een set antwoorden van jou is. Telt vermeldingen, niet aanbevelingen. |
| share of model | Dezelfde maat, maar per engine uitgesplitst. Nuttig omdat je in ChatGPT kan winnen en in Perplexity onzichtbaar zijn. |
| share of choice | Hoe vaak jij het aanbevolen antwoord bent, afgezet tegen de rest. Voorspelt omzet; share of voice doet dat niet. |
| citation rate | Het aandeel antwoorden waarin een bron van jou wordt aangehaald. |
| visibility score | Eén samengesteld cijfer over meerdere maten. Zonder gepubliceerde weging is het niet te controleren, en dan is het een mening met een komma erin. |
| sentiment | Niet óf je genoemd wordt maar in welke bewoording: als de goedkope optie, de betrouwbare of de omslachtige. |
| prompt volume | Hoe vaak een bepaalde vraag aan een AI gesteld wordt. Betrouwbare cijfers hiervoor bestaan niet; wie ze toont, schat. |
| zero-click | De bezoeker krijgt zijn antwoord zonder door te klikken. De reden dat verkeer meten niet meer volstaat. |
| retest | Dezelfde prompts opnieuw stellen, in dezelfde markt en taal. Het enige bewijs dat een fix iets veranderd heeft. |
Hoe komt een AI aan zijn antwoord?
Zo, en het verschilt wezenlijk van een zoekmachine. Een engine haalt stukken tekst op, weegt ze, en schrijft er een antwoord uit — hij toont geen lijst. Daarom meet je op prompts en niet op zoekwoorden.
| Begrip | Wat het betekent |
|---|---|
| prompt | De vraag zoals een mens ze intypt: een hele zin, geen zoekwoord. "Wie raad je aan in mijn regio", niet "loodgieter Gent". |
| query fan-out | De subvragen waarin een engine één vraag opsplitst voor hij antwoordt. Je wordt dus gemeten op vragen die de gebruiker niet zelf stelde. |
| RAG — retrieval-augmented generation | Het model zoekt eerst bronnen op en schrijft daarna zijn antwoord. Zonder retrieval antwoordt het uit zijn geheugen, en dan tel je niet mee. |
| grounding | Het antwoord vastmaken aan opgehaalde bronnen in plaats van aan wat het model denkt te weten. |
| chunking | Een pagina in stukken knippen voor de opslag. Slecht gestructureerde tekst wordt slecht geknipt, en dan klopt geen enkel stuk op zichzelf. |
| embedding | Een stuk tekst omgezet in getallen, zodat een machine kan bepalen welke stukken op elkaar lijken. |
| reranking | De opgehaalde stukken opnieuw op volgorde zetten voor het model ze gebruikt. Hier valt de beslissing wie er in het antwoord komt. |
| context window | Hoeveel tekst een model tegelijk kan meenemen. Staat je kernzin diep in de pagina, dan kan hij buiten beeld vallen. |
| token | De eenheid waarin een model tekst telt, ongeveer een woorddeel. Bepaalt wat er nog binnen het venster past. |
| hallucination | Een antwoord dat klopt van vorm maar niet van feit. Over jouw bedrijf gebeurt dat vooral wanneer je gegevens elders tegenstrijdig zijn. |
| live search | De engine haalt tijdens het antwoorden echt pagina's op. Doet hij dat niet, dan antwoordt hij uit geheugen en telt de meting niet mee. |
| AI Overviews | Het samengevatte antwoord bovenaan Google, boven de gewone resultaten. |
| AI Mode | Google's gespreksmodus, waarin je doorvraagt in plaats van opnieuw zoekt. |
| prompt injection | Tekst op een pagina die probeert een AI opdrachten te geven. Een risico voor wie agents op het open web laat lopen. |
Wat ziet een AI-crawler van je site?
Tekst en structuur, geen ontwerp. Blokkeer je hem, dan besta je niet voor die engine — en dat is de eerste vraag die je moet beantwoorden, vóór alle andere.
| Begrip | Wat het betekent |
|---|---|
| crawler | Het programma waarmee een engine je pagina ophaalt. Er zijn er ruim twintig en ze gehoorzamen niet allemaal aan dezelfde regels. |
| GPTBot | De crawler van OpenAI, die pagina's ophaalt voor training en voor het antwoorden zelf. |
| ClaudeBot | De crawler van Anthropic. |
| PerplexityBot | De crawler van Perplexity, die zijn bronnen zichtbaar bij het antwoord toont. |
| Google-Extended | Geen aparte crawler maar een schakelaar in robots.txt: hij bepaalt of Google je pagina voor Gemini mag gebruiken, zonder je gewone vindbaarheid te raken. |
| robots.txt | Het bestand waarin je per crawler zegt wat hij mag lezen. Zet je hem dicht, dan verdwijn je uit die engine. |
| llms.txt | Een voorstel voor een bestand dat AI-assistenten vertelt wat je doet en wanneer je past. Jong, en nog geen standaard. |
| structured data | Feiten in machineleesbare opmaak in plaats van in lopende tekst. Het verschil tussen iets kunnen lezen en het zeker weten. |
| schema.org | De woordenlijst waarin die opmaak geschreven wordt, gedeeld door Google, Microsoft en de rest. |
| JSON-LD | De vorm waarin die opmaak meestal in een pagina staat: een blokje JSON in de head. |
| FAQPage | Het schematype voor vragen en antwoorden. De vragen moeten ook zichtbaar op de pagina staan; alleen in de code is tegen de regels. |
| DefinedTerm | Het schematype voor een begrip met zijn definitie. De machineleesbare vorm van een woordenboek als dit. |
| SSR — server-side rendering | De pagina komt volledig ingevuld van de server. Bij client-side rendering ziet een crawler die geen JavaScript uitvoert een leeg omhulsel. |
| semantic HTML | Elementen die zeggen wat iets ís — article, nav, table, dl — in plaats van hoe het eruitziet. Daarmee kan een model ruis overslaan. |
| IndexNow | Een manier om zoekmachines meteen te melden dat een pagina veranderd is, in plaats van te wachten tot ze langskomen. |
| hreflang | De verwijzing die zegt welke pagina de versie in een andere taal is. Wijst hij naar een pagina die niet bestaat, dan is dat erger dan geen hreflang. |
Waarop baseert een engine zijn vertrouwen?
Op signalen die grotendeels buiten je eigen site liggen. Dat is het ongemakkelijke deel: je kan je pagina perfect maken en toch niet gekozen worden omdat niemand anders over je schrijft.
| Begrip | Wat het betekent |
|---|---|
| entity | Jouw bedrijf zoals een machine het kent: één naam, één adres, één set feiten die overal hetzelfde zijn. |
| entity confusion | Wanneer een engine jou verwart met een gelijknamig bedrijf, of je gegevens tegenstrijdig aantreft en daarom iemand anders noemt. |
| knowledge graph | Het netwerk van feiten en verbanden waarin een zoekmachine of model de wereld ordent. |
| Wikidata | De open feitendatabank waar veel modellen entiteiten uit halen. Niet erin staan is een gat dat je zelf kan dichten. |
| NAP-consistentie | Naam, adres en telefoonnummer die overal letterlijk hetzelfde staan. Verschillen zaaien twijfel, en twijfel kost je de aanbeveling. |
| E-E-A-T | Ervaring, expertise, gezag en betrouwbaarheid: Google's raamwerk voor de vraag of een bron te vertrouwen is. |
| topical authority | Gezag op één onderwerp, opgebouwd door het volledig te behandelen in plaats van er één pagina over te maken. |
| source authority | Hoe zwaar een engine een bron laat wegen. Een vakblad telt anders dan je eigen productpagina. |
| freshness | Hoe recent een bron is. Bij vragen waar actualiteit telt, wint een nieuw stuk het van een beter oud stuk. |
| digital PR | Ervoor zorgen dat anderen over je schrijven op plaatsen die een engine vertrouwt. Vaak de snelste hefboom, en de traagste om op te bouwen. |
| earned media | Aandacht die je niet gekocht hebt. Weegt in AI-antwoorden zwaarder dan wat je zelf publiceert. |
| UGC — user generated content | Wat gebruikers zelf schrijven: reviews, forumdraden, Reddit. Modellen halen hier opvallend veel uit. |
| Decision Drivers | De factoren die terugkomen bij wie wél gekozen wordt: bronkwaliteit, versheid, entity, citaties, lokale context en menselijke signalen. |
| design trust | Of je site er betrouwbaar uitziet voor wie er voor het eerst komt. Raakt de mens die doorklikt, niet het model. |
Wat verandert er als AI zelf gaat handelen?
Dan is geciteerd worden niet meer genoeg. Een agent die namens iemand boekt of bestelt, heeft gegevens nodig die hij kan gebruiken, niet alleen tekst die hij kan lezen.
| Begrip | Wat het betekent |
|---|---|
| AI agent | Een systeem dat niet alleen antwoordt maar ook stappen zet: opzoeken, vergelijken, boeken, bestellen. |
| agentic workflow | Een keten waarin meerdere agents elkaar werk doorgeven, met condities en terugkoppelingen. |
| agent-ready | De toestand waarin een AI-agent je gegevens niet alleen kan lezen maar er ook iets mee kan doen. |
| MCP — Model Context Protocol | Een open afspraak waarmee een AI-model gereedschap en gegevensbronnen kan aanspreken. |
| tool calling | Een model dat zelf een functie of dienst aanroept in plaats van er alleen over te praten. |
| agentic commerce | Kopen waarbij de agent de keuze maakt en de mens alleen goedkeurt. Wie daar niet in voorkomt, wordt niet overwogen. |
| verified entity record | Je profiel als machineleesbaar bestand dat een agent kan opvragen. Geen pagina om te lezen, maar een feit om te verifiëren. |
Welke woorden zijn van ceeme zelf?
Deze, en we zetten ze apart omdat het geen vaktaal is. Wie ze elders tegenkomt, komt ze bij ons tegen — en dat hoort te blijken uit waar ze staan.
| Begrip | Wat het betekent |
|---|---|
| agent | Bij ceeme: een onderdeel dat één taak uitvoert en het resultaat doorgeeft. Het meervoud is agents, ook in een Nederlandse zin. |
| agents | De crew: alle agents samen die het werk uitvoeren. Zeven draaien er vandaag, zes zijn gepland — dat komt uit de code, niet uit een lijstje. |
| approval gate | De poort tussen een voorgestelde wijziging en een gepubliceerde. Alleen jij opent hem, en er is altijd een terugweg. |
| REWORK | De lus terug van Judge naar Scribe. Keurt Judge af, dan schrijft Scribe opnieuw, tot het klopt of tot een mens beslist. |
| rollback | De terugweg. Elke gepubliceerde wijziging kan terug naar de vorige versie. |
| behoeftevraag | Een prompt waarin iemand zijn probleem beschrijft zonder te weten welke soort aanbieder het oplost. Hier zit het volume. |
| uitsluiting | Een prompt die een soort aanbieder wegstreept — "zonder fotograaf". Die meet niets: de concurrentie is al weg vóór de engine mocht antwoorden. |
| jargonslot | Het verbod op je eigen vakwoorden in de behoeftevragen. Een plaatsnaam valt er niet onder. |
| execution | Een fix echt doorvoeren op je site of kanaal, in plaats van hem aan te bevelen. De grens tussen een tracking-tool en ceeme. |
| tracking-tool | Een tool die vaststelt of je merk in AI-antwoorden voorkomt, en daar stopt. Meten is een vak; het is alleen niet hetzelfde als oplossen. |
| engine | Een AI-assistent die antwoord geeft op een vraag van een mens. Nooit "AI-motor": de term blijft Engels, in elke taal. |
| schema | Bij ons kortweg de structured data op een pagina, volgens schema.org. |
Wat mag wel en wat niet?
De grens ligt op één plek: is te zien wie er schrijft. Je eigen site structureren, citeerbaar schrijven, om echte reviews vragen en openlijk als merk meepraten in een forum mag. Wat niet mag, is je voordoen als iemand anders — en dat staat in de EU op de zwarte lijst, niet in onze algemene voorwaarden.
Daarom staan deze woorden hier en niet alleen in onze code. Wie zich afvraagt of dit vak eerlijk kan, verdient een regel die hij kan nakijken in plaats van een belofte die hij moet geloven.
| Begrip | Wat het betekent |
|---|---|
| astroturfing | Doen alsof een merkboodschap van gewone gebruikers komt: nepaccounts, geregisseerde "spontane" enthousiastelingen, gecoördineerde onechte versterking. In de EU verboden — het staat op de zwarte lijst van de richtlijn oneerlijke handelspraktijken, die het optreden als consument uitdrukkelijk noemt. Wij doen dat niet, en onze regel is strenger en controleerbaarder dan het woord: wij posten nooit onder een andere naam dan de jouwe. |
| community seeding | De marktterm voor het opbouwen van vermeldingen in fora en communities, zodat AI-antwoorden je daar tegenkomen. Het woord zegt niets over de methode — en net daar zit het verschil: seeding met nepaccounts is astroturfing, seeding onder je eigen naam is gewoon meedoen. Dat laatste heet bij ons community-response workflow. |
| Reddit citations | Vermeldingen in Reddit-draden die een AI-engine als bron aanhaalt. Reddit is de meest geciteerde bron in AI-antwoorden, wat het de zwaarste hefboom buiten je eigen site maakt — en de enige plek waar je niet zelf kan publiceren. Wij meten ze als driver `community_signals` en werken eraan via een community-response workflow, altijd onder jouw naam. |
| forum outreach | Een community of vakforum aanspreken om er vermeld of opgenomen te worden. Verwant met earned media, maar met een andere poortwachter: geen redactie maar een moderator en een publiek dat reclame meteen herkent. Daarom is onze proef niet "mag dit" maar "is dit een waardevolle bijdrage". |
| community-response workflow | Toegestaan, en bij ons een uitvoeringskanaal: openlijk als merk antwoorden op een echte vraag in een forum, een community of een Q&A, met echte kennis en een herkenbare afzender. Elke bijdrage gaat door dezelfde approval gate als een e-mail aan een journalist, om dezelfde reden: verzonden is verzonden. |
| waardevolle bijdrage | De proef die beslist of een community-antwoord naar buiten mag: zou deze tekst nuttig zijn voor wie hem leest — ook als hij van niemand kwam? Is het antwoord nee, dan is het reclame in een forum en gaat hij niet buiten, hoe eerlijk de afzender er ook bij staat. |
| gekochte reviews | Betalen voor een positieve beoordeling — of voor een negatieve bij een ander. In de EU verboden en bij ons uitgesloten, ook als een klant erom vraagt. Wat we wél doen: een ritme opzetten waarin echte klanten om een echte beoordeling gevraagd worden. Versheid weegt zwaar in AI-antwoorden, en ze is eerlijk te verdienen. |
| prompt injection | Tekst op een pagina die probeert een AI opdrachten te geven. Een risico voor wie agents op het open web laat lopen. |
| transparante afzender | De harde voorwaarde onder alles wat ceeme buiten je eigen site publiceert: er staat bij wie het schrijft. Dat is geen bescheidenheid maar zelfbehoud — een dienst die vandaag verbergt wie er post, is morgen de dienst die dat tegen jou doet. |
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen GEO, AEO en LLMO?
In de praktijk bijna geen. Er is geen vastgelegd onderscheid tussen die drie, en de verschillen die je tegenkomt komen meestal uit de marketing van wie het woord gebruikt. GEO is de meest gangbare naam; AEO legt iets meer nadruk op het losse antwoordfragment; LLMO zet het model in de naam. Wie beweert dat het drie vakken zijn, verkoopt er drie.
Waarom blijven de termen Engels?
Omdat een vertaald vakwoord op niets matcht. Schrijf je "vraaguitwaaiering" waar de wereld "query fan-out" zegt, dan gebruik je een woord dat niemand typt en geen model kent. De term blijft Engels, de zin eromheen is Nederlands: "de query fan-out splitst je vraag op in subvragen".
Wat is het verschil tussen share of voice en share of choice?
Share of voice telt hoe vaak je genoemd wordt, share of choice hoe vaak je het aanbevolen antwoord bent. Het eerste is wat de meeste tools tonen; het tweede is wat omzet voorspelt. Je kan de eerste maat verdubbelen zonder dat de tweede beweegt.
Zijn deze definities van jullie of van het vak?
Allebei, en dat staat er ook bij. De laatste groep is van ons — approval gate, jargonslot, behoeftevraag — en die is apart gezet omdat het geen vaktaal is. De rest is de gangbare betekenis; waar wij een woord strenger of anders gebruiken, zegt de definitie dat.
Is het toegestaan om je eigen AI-zichtbaarheid te optimaliseren?
Ja, en de grens ligt op één plek: is te zien wie er schrijft. Je eigen site structureren, citeerbaar schrijven, om echte reviews vragen en openlijk als merk meepraten in een forum mag allemaal. Wat niet mag, is je voordoen als iemand anders — nepaccounts, gekochte reviews, verborgen instructies in de pagina. Het eerste is een vak, het tweede staat in de EU op de zwarte lijst van de richtlijn oneerlijke handelspraktijken. Onze eigen regel is strenger en controleerbaar: wij posten nooit onder een andere naam dan de jouwe.
Posten jullie ook in fora en op Reddit?
Ja, als community-response workflow, en altijd onder jouw naam. Reddit is de meest geciteerde bron in AI-antwoorden en daarmee een van de zwaarste hefbomen die er zijn — en net de plek waar je niet op je eigen site kan publiceren. Elke bijdrage moet twee proeven doorstaan: herkenbare afzender, en zou deze tekst nuttig zijn voor wie hem leest, ook als hij van niemand kwam. Daarna gaat hij door dezelfde approval gate als een e-mail: verzonden is verzonden.
Waarom staat prompt volume erbij als jullie het niet meten?
Omdat mensen ernaar vragen en er tools zijn die het tonen. Een woordenboek dat alleen de begrippen bevat waar je zelf sterk in bent, is een brochure. De definitie zegt er wel bij dat betrouwbare cijfers niet bestaan.
Verder lezen
Gratis, zonder account en zonder kaart.