In het kort
- tracking-tool
- Een tool die vaststelt of je merk in AI-antwoorden voorkomt, en daar stopt. RankShift, Peec AI en Otterly.ai horen in deze groep.
- execution
- Een fix echt doorvoeren op je site of kanaal, in plaats van hem aan te bevelen.
- approval gate
- De poort tussen een voorgestelde wijziging en een gepubliceerde. Alleen jij opent hem, en er is altijd een terugweg.
- retest
- Dezelfde prompts opnieuw stellen, in dezelfde markt en dezelfde taal. Het enige bewijs dat een fix iets veranderd heeft.
- mentioned · cited · chosen
- De drie uitkomsten die ceeme apart telt in plaats van optelt: je naam valt, je bron wordt aangehaald, je wordt aanbevolen.
Wat is het verschil tussen ceeme en een tracking-tool?
Een tracking-tool houdt op waar het werk begint. Hij laat zien dat je op vier van je dertig prompts niet voorkomt; wat je daarna doet, is jouw zaak. ceeme meet hetzelfde, levert de fix erbij en kan hem uitvoeren — binnen scope, met een approval gate ervoor en een terugweg erachter.
Dat is geen verwijt. Meten is een vak, ze zijn er goed in, en op een aantal punten doen ze het beter dan wij — die staan in de sectie hieronder. Maar het is wel de reden dat vergelijken op het aantal engines niets oplevert: dat getal zegt niets over wat er met een gat gebeurt nadat je het gevonden hebt.
| Capability | ceeme | Tracking-tools RankShift · Peec · Otterly | SEO-bureau of consultant | Zelf doen met ChatGPT of Claude |
|---|---|---|---|---|
| Meten per prompt, per engine, per markt | prompts zonder merknaam erin | hun kernkracht | meestal handmatig | losse vragen, geen reeks |
| Waaróm een engine kiest | Decision Drivers per factor | vooral wat en waar | interpretatie van een mens | geen vaste factoren |
| Public signals: reviews, directories, fora, Wikidata | gemeten en opgevolgd | beperkt buiten de engines | hangt van het bureau af | niet systematisch |
| Entity clarity en hallucination alerts | verwarring en verzinsels apart | soms aanwezig, zelden beheerd | als het bureau erop let | geen entiteitsbeheer |
| Design trust | eigen meter met schermbewijs | niet aangeboden | soms via een UX-partner | niet gemeten |
| Exacte fixes: schema, FAQ, llms.txt, content | kant-en-klaar per fix | aanbevelingen of drafts | projectmatig geleverd | je schrijft en plaatst alles zelf |
| Execution met approval gate en rollback | binnen scope, met terugweg | tools meten, ze voeren niet uit | handmatig, zelden met rollback | alles met de hand |
| Retest op dezelfde prompt set | wekelijks, met before en after | ook een sterk punt van hen | meestal een rapportage | geen vaste nulmeting |
| GA4, Search Console en Looker Studio | gekoppeld waar beschikbaar | per tool verschillend | rapportage per bureau | niet gekoppeld |
| Rollen, approvals en audit trail | elke stap is terug te vinden | dashboards, weinig approvals | per bureau verschillend | geen spoor |
| Sectorregels voor zorg, onderwijs, overheid, vrije beroepen | harde regels per pack | geen sectorregels | hangt van het bureau af | geen |
| Meteen een antwoord, zonder opzet | gratis scan eerst, geen account | account en prompts opzetten | eerst een gesprek of audit | meteen, zonder onboarding |
| Een mens die met je meedenkt | product plus ProOps-begeleiding | een tool, geen strateeg | waar een bureau echt sterk in is | zo goed als je eigen prompts |
| Nederlands en Frans, gelijkwaardig | site, scan, rapport en dashboard | meten in veel talen, interface Engels | in België meestal vanzelfsprekend | een model spreekt beide |
✓ volwaardig · ~ gedeeltelijk · — niet aanwezig
Gegevens over andere tools: nagekeken op hun publieke websites in juli 2026. Klopt er iets niet meer? Mail ons, dan passen we het aan.
Waar zijn RankShift, Peec AI en Otterly.ai sterker dan ceeme?
Op deze punten. Ze staan hier omdat een vergelijking die alleen het eigen gelijk opsomt door geen enkele lezer geloofd wordt — en door een model als reclame herkend en genegeerd. Dit blok is wat de rest van de pagina draagt.
| Tool | Waar zij sterker staan dan ceeme |
|---|---|
| RankShift | Belgisch (Deerlijk), en ongewoon gul: onbeperkte projecten én seats op elk plan. Voor een technisch team is het het sterkst van de drie — gedocumenteerde MCP-server, REST-API met BI-laag, native koppelingen met Looker Studio, Tableau en Power BI. Het meet over negen modellen en sluit de lus met content-briefs en een AI-schrijver. Wil je rijk meten en meteen drafts genereren, dan kan je daar moeilijk omheen. |
| Peec AI | Berlijns, en sterk in méten. Sentiment-scoring op een fijne schaal, dagelijks bijgewerkt en prominent in beeld. Wij meten hetzelfde in drie waarden en tonen het niet als hoofdcijfer — fijner en zichtbaarder is het bij hen. Daarbij dagelijkse tracking, bronanalyse per URL, onbeperkte seats en meting in meer dan veertien talen op landniveau. Bureaus die veel merken opvolgen, waarderen het hoog (4,9/5 op G2). |
| Otterly.ai | De laagste instap van de categorie: $29 per maand, en dat is goedkoper dan ceeme zodra de gratis scan achter je ligt. Sterk in citatie-analyse — link-, bron- en domeincitaties, het verschil tussen een ijdelheidsmeter en een echte GEO-tool. Onbeperkte seats, Agent Analytics voor bot- en agentverkeer, meting in meer dan vijftig landen. Zoek je puur de goedkoopste transparante meet-instap, dan is dit hem. |
Wat kost ceeme, en wat krijg je ervoor?
Vier routes, en bij elke route staat wat hij niet doet. Die grens is geen kleine lettertjes: hij is in de code afgedwongen. Watch levert nooit een fixpakket, DIY levert de fix maar voert hem niet uit, en ProOps voert uit maar nooit zonder jouw akkoord.
Kom je van een tracking-tool, een bureau of van zelf doen?
Dan is dit waar je uitkomt. De linkerkolom is je huidige situatie, de middelste de route die daar het dichtst bij ligt.
| Kom je van | Bij ceeme | Waarom daar |
|---|---|---|
| Instapmonitoring bij een tracking-tool | Watch Core | Dezelfde instap: meten en alerts, per maand. |
| Meer volume, meer concurrenten | Watch Market | Meer prompts, source shifts en de concurrenten die opduiken. |
| Het hoogste tier van je huidige tool | Watch Board | Volume, board view en exports voor wie moet rapporteren. |
| Meerdere klanten of white-label | Watch Agency | Multi-client dashboard en client-approvals. Prijs op maat. |
| Een eenmalige audit met roadmap | DeepScan Ops | Dezelfde diepte, maar met een nulmeting die je later kan herhalen. |
| Advies van een SEO-bureau, uitvoering elders | ProOps Guided | Strategie, QA en prioritering — en de uitvoering hoeft niet meer te verhuizen. |
| Zelf prompten in ChatGPT of Claude | Gratis scan, daarna Watch of DIY | Zonder vaste prompt set en zonder retest meet je stemming, geen verandering. |
Wat doet ceeme níét?
Wie een vergelijkingspagina leest, zoekt de adder onder het gras. Hier staat hij, in dezelfde tabel en even breed als de rest.
| Wat ceeme doet | Wat ceeme niet doet |
|---|---|
| Meten in de engines die voor jouw markt en taal iets betekenen | Acht engines meten om er acht te kunnen noemen — dat is geen inzicht, dat is acht keer dezelfde ruis |
| De weging publiceren, met bron en maand | Eén samengesteld cijfer geven, want dat verbergt precies welke hefboom kapot is |
| Fixes uitvoeren binnen scope, met approval en rollback | Je advertenties, socials of nieuwsbrief overnemen |
| Tonen wat er na de retest verschoven is, en wat niet | Een positie, een omzetstijging of een resultaat binnen een termijn beloven |
| Rapport, dashboard en PDF leveren in nl, fr, en, de of es | Je website vertalen of je merkstem overnemen |
Veelgestelde vragen
Noemen jullie alle concurrenten op deze pagina?
Nee. We noemen RankShift, Peec AI en Otterly.ai omdat mensen ons daar het vaakst mee vergelijken, en die vergelijking hoort dan te kloppen. Er zijn er meer. Wie we niet noemen, noemen we ook niet in het nadeel — een concurrent op je eigen pagina zetten helpt hem aan vertoningen op jouw naam, en dat cadeau geven we niet weg.
Is ceeme duurder dan een tracking-tool?
Bij de start niet: de scan is gratis, zonder account en zonder kaart, en Watch Core kost €79 per maand. Zodra je uitvoering wil, ligt ceeme hoger — dan koop je werk in plaats van een dashboard. Otterly is op de laagste tier goedkoper dan wij; dat staat hierboven ook zo in de tabel.
Kan ik ceeme naast mijn huidige tool gebruiken?
Ja, en dat gebeurt ook. Wie al een tracking-tool heeft, gebruikt ceeme meestal voor het deel dat daarna komt: de exacte fix, de uitvoering en het bewijs. Twee meetsystemen naast elkaar geven overigens zelden hetzelfde cijfer, en dat is normaal — een engine antwoordt niet twee keer identiek.
Meten jullie in meer engines dan zij?
Dat is de verkeerde vraag, en we beantwoorden hem daarom niet met een getal. We meten in de engines die voor jouw markt en taal iets betekenen. Een engine die in België nauwelijks gebruikt wordt, meten is geen extra inzicht; het is een extra regel in een rapport.
Wat als er iets over een andere tool niet meer klopt?
Mail ons, dan passen we het aan. Alles wat hier over RankShift, Peec AI en Otterly.ai staat, is nagekeken op hun publieke websites in juli 2026. Deze markt beweegt snel; een prijs of een engine-lijst kan volgende maand anders zijn.
Werkt dit ook als mijn klanten Frans spreken?
Ja, en het is geen doorvertaling. Een Franstalige klant stelt zijn vraag anders, noemt andere referenties en krijgt een ander antwoord van dezelfde engine. Daarom meten we per taal en per markt apart, en is deze site per taal geschreven in plaats van vertaald.
Verder lezen
Gratis, zonder account en zonder kaart.