AI geeft geen lijst. AI maakt één keuze.
ceeme zorgt dat AI jouw bedrijf correct begrijpt, vertrouwt en kiest — gemeten, verklaard en bewezen.
ceeme.
AI visibility · GEO · AEO · SEO
Het probleem
Een zoekmachine geeft links. Een AI geeft één naam.
Drie zinnen. Als er één van klopt, ben je hier goed.
- 01
Je weet niet wat AI over je prijzen, je levertijden of je vakmanschap vertelt — en het wordt elke dag duizenden keren verteld.
- 02
Je concurrent wordt aanbevolen in een gesprek dat jij nooit te zien krijgt. Er komt geen melding, er komt geen klik, er komt niets.
- 03
En er is geen positie vier om naar te klimmen. Er valt één naam, of de jouwe valt niet.
Dat is geen zoekprobleem meer. Het is een keuzeprobleem — en een keuze kan je meten.
Dat laatste is geen mening. Drie onafhankelijke metingen uit 2026 komen los van elkaar tot dezelfde uitkomst. Lees de drie onderzoeken →
Bronnen
Duizenden signalen. Eén waarheid.
Van socials, pers en reviews tot marktplaatsen en de betaalrails waar AI-agents afrekenen: ceeme leest de publieke signalen én je eigen gekoppelde bronnen en smelt ze samen tot één geverifieerd beeld — zodat AI écht begrijpt wie je bent, en jouw bedrijf durft te vertrouwen én te kiezen.
OwnedSocialContentCommunityAuthorityLocalPubliekHuman signals
Het product
Zie ceeme aan het werk.
Geen dashboard vol grafieken zonder betekenis. ceeme start bij een échte klantvraag, laat de AI-engines antwoorden, en toont zwart op wit wie er gekozen wordt — en waarom.
- Echte klantvragen, geen keywords — per persona, regio en taal.
- Meerdere AI-engines naast elkaar, eerlijk gelabeld.
- Elk resultaat wordt een gebrand, deelbaar rapport.
échte klantvraag
“Wie raad je aan in mijn regio?”
Concurrent Agekozen
Concurrent Bgenoemd
Jouw bedrijfniet genoemd
Waarom niet:
- bewijs ontbreekt op je eigen site
- te weinig bronnen die je bevestigen
- schema mist, dus je bent geen entiteit
mentioned→cited→chosen
Zo ziet een meting eruit · ceeme One
Wat ceeme doet
Van meting naar bewijs, in vijf stappen.
Eén doorlopende route — elke stap voedt de volgende, en het sluitstuk is bewijs: before → after, zwart op wit.
01
Meten
We stellen echte klantvragen aan ChatGPT, Google AI, Perplexity en Claude — en meten of, waar en hoe je verschijnt, tot in de onzichtbare subvragen waar de keuze valt.
02
Begrijpen
Decision Drivers tonen waaróm AI kiest: bewijs, autoriteit, reviews, actualiteit en lokale context — met de factoren waar je écht op kan sturen.
03
Verifiëren
De Evidence Graph verbindt je publieke bewijs en verifieert elk feit met herkomst — provenance per claim, geen aannames.
04
Verbeteren
ceeme voert de exacte fixes uit op je gekoppelde kanalen — schema, content, llms.txt — met goedkeuring per actie, een veiligheidspoort en rollback.
05
Bewijzen
Dezelfde prompts opnieuw gemeten met Fixproof: before → after, zwart op wit. Geen hermeting, geen resultaat-claim — en daalt er iets, dan rollen we terug.
Assume nothing. Validate everything.
Iedereen citeert dezelfde voorspelling. Bijna niemand kijkt hoe ze afliep.
-
De claim
Gartner voorspelde dat het volume van zoekmachines tegen 2026 met 25% zou dalen, door AI-chatbots en andere virtuele agents.
Gartner, persbericht 19 februari 2024, uit “Predicts 2024: How GenAI Will Reshape Tech Marketing” · analist Alan Antin
-
Wat er werkelijk gebeurde
Die deadline is nu, en zo liep het niet. Zoeken kromp niet met een kwart — het veranderde van vorm. Google beantwoordde de verschuiving met AI-antwoorden bovenaan zijn eigen pagina, en het verkeer verplaatste zich in plaats van te verdwijnen.
Nagekeken op 10 augustus 2026. Wij zetten hier géén tegencijfer neer: de getallen die circuleren komen uit secundaire artikelen, niet uit een primaire meting met een methode.
-
Wat je wél kan meten
Niemand wist vooraf hoe hard het zou gaan, en niemand weet het nu. Daarom meten wij de markt niet, maar jouw merk: per vraag, per engine, per taal — met het antwoord dat de AI werkelijk gaf ernaast.
Onze regel: een voorspelling met een verstreken datum staat hier alleen mét wat er werkelijk gebeurde. En geen cijfer zonder bron of methode ernaast — ook niet als het ons goed uitkomt.
Het bezwaar
De vraag die je écht hebt: wie tekent hiervoor?
De markt geeft daar twee antwoorden op. Wij geven een derde.
Antwoord 1
Zet de goedkeuring uit.
Nul uur werk, staat er dan. En dat klopt — tot de eerste post op je bedrijfspagina staat die je niet geschreven hebt. Gepost is gezien, gedeeld en gescreenshot vóór je hem weghaalt.
Antwoord 2
Leg elke handeling op jouw bord.
Veiliger, en onwerkbaar. Een wachtrij die je niet leest, is een wachtrij die vanzelf goedkeurt — alleen dan zonder dat iemand het besloten heeft.
Ons antwoord
De grens ligt op de handeling, niet op de agent.
Alles wat je stil kan terugdraaien, draait vanzelf. Alles wat een ander mens ziet, niet. Geen risicoscore, geen schuifje van 1 tot 10 — één vraag: is dit terug te draaien zonder dat iemand het gemerkt heeft?
Van onze dertien agents draaien er 9 vanzelf. 2 vragen eerst je handtekening. 2 doen allebei — ze mogen vrij máken en nooit vrij tónen.
Geteld over de dertien agents die op deze site staan, per handeling en niet per agent. Het beleid en de reden staan in onze code, niet in deze tekst — verandert het beleid, dan verandert dit getal mee.
En als je die handtekening niet zelf wil zetten
Dan nemen wij hem over. Wij doen de vragen en de antwoorden, en wij tekenen — binnen de scope die jij afspreekt, met dezelfde terugweg. Dat is het derde antwoord, en het staat bij niemand anders in de prijslijst.
Veelgestelde vragen
Alles wat je wil weten.
Wat is AI-zichtbaarheid precies?
Het is de mate waarin AI-assistenten zoals ChatGPT, Google AI, Perplexity en Claude jouw bedrijf noemen, citeren en aanbevelen wanneer iemand een vraag stelt. Waar SEO gaat over hoog staan in een lijst, gaat AI-zichtbaarheid over gekozen worden in één antwoord.
Is dit anders dan SEO?
Ja. SEO optimaliseert voor blauwe links in een zoekmachine. ceeme optimaliseert voor het AI-antwoord zelf: welke feiten AI over je kent, of ze verifieerbaar zijn, en of jij de logische keuze wordt.
Voert ceeme de fixes echt zelf uit?
Op je gekoppelde kanalen wel — schema, content, llms.txt, metadata — telkens met goedkeuring per actietype, een veiligheidspoort en automatische rollback. Waar geen koppeling bestaat, krijg je de exacte fix met onderbouwing om zelf toe te passen.
Welke AI-engines meten jullie?
De core-meting dekt ChatGPT, Google AI, Perplexity en Claude. Per markt, sector en doelgroep komen daar extra engines bij.
Werkt llms.txt eigenlijk?
Niet bewezen — en wij zeggen dat liever zelf. Geen enkele engine is verplicht llms.txt te lezen, en er is geen onderzoek dat aantoont dat het bestand op zichzelf tot meer vermeldingen leidt. Wat het wél doet: het dwingt je om in twintig regels op te schrijven wat je bent, en dat maakt de rest van je site scherper. Het kost bijna niets, het kan geen kwaad, en als de standaard er ooit komt, sta je klaar. Zo hebben wij het gebouwd en zo verkopen wij het: goedkoop en future-proof, niet bewezen.
Hoe begin ik?
Met de gratis scan of een kort gesprek: geef je bedrijfsnaam en website, en je ziet in enkele minuten hoe AI je vandaag ziet — zonder kaart, eerlijk gemeten.
Assume nothing. Validate everything.
Sta in het antwoord, vóór je concurrent.
Check in twee minuten hoe AI jouw bedrijf vandaag ziet — of plan een kort gesprek.