In het kort
- +22 tot 41%
- De bandbreedte van de winst, afhankelijk van het domein en het onderwerp. Eén getal noemen zou de spreiding verbergen die de studie zelf meet.
- Wat werkte
- Statistieken toevoegen, citeren en bronnen noemen. Dus: schrijven alsof je zelf een bron bent.
- Wat minder werkte
- Keyword-optimalisatie. Die is niet nutteloos, maar ze is niet de hefboom waarvan iedereen dacht dat ze het was.
- Per domein anders
- Het optimale recept verschilt per onderwerp. Eén tactiek die overal wint, vond de studie niet.
Wat zegt de studie?
Negen content-optimalisaties werden vergeleken met een baseline, over meerdere generatieve engines. De aanpassingen die het meest opleverden, hadden allemaal hetzelfde karakter: ze maken een tekst navertelbaar. Een cijfer met een bron erbij kan een model overnemen zonder iets te moeten aannemen.
| Wat er gemeten is | Hoe | Wat de studie niet zegt |
|---|---|---|
| ~10.000 vragen, meerdere generatieve engines | negen content-optimalisaties tegenover een baseline | niet dat dit bij elk onderwerp evenveel oplevert — de winst schommelt per domein |
Aggarwal e.a. (2024). GEO: Generative Engine Optimization. KDD '24. arxiv.org/abs/2311.09735
Waarom telt dit voor jou?
Omdat het de goedkoopste hefboom aanwijst die er is. Je hoeft geen autoriteit te kopen om een cijfer met een bron in je tekst te zetten — het is schrijfwerk, en het is meetbaar. Wie op zijn eigen site nergens een verifieerbaar feit heeft staan, geeft een engine niets om mee te citeren.
Wat doet ceeme hiermee?
Onze fixes zijn erop gebouwd: een fix levert een tekstblok met een cijfer, een bron en een datum, en niet 'schrijf meer over dit onderwerp'. Deze site is er zelf een test van — elke pagina hier draagt de weging, het aantal en de herkomst waarover ze spreekt.
Veelgestelde vragen
Is dit peer-reviewed?
Ja. De studie is gepubliceerd op KDD 2024, een toonaangevende conferentie in dit vakgebied. De preprint staat op arXiv onder 2311.09735.
Betekent 41% dat mijn omzet stijgt?
Nee. Het gaat over zichtbaarheid in een gegenereerd antwoord, niet over bezoekers en niet over verkoop. Wie dat cijfer als omzetbelofte gebruikt, gebruikt een correct cijfer uit een studie die iets anders onderzocht.
Geldt dit nog, twee jaar later?
De engines zijn veranderd, de richting niet: latere studies wijzen dezelfde kant op — citeerbare, onderbouwde tekst wint. Dat is ook waarom we hermeten in plaats van deze uitkomst als vaststaand te behandelen.
Verder lezen
Gratis, zonder account en zonder kaart.