In het kort
- Werkt door
- Alles wat het lezen belemmert: snelheid, lege documenten, ontbrekende structuur, kapotte links.
- Werkt niet door
- Zoekwoorddichtheid, titellengte, het aantal links naar je site. Er is geen positie om voor te vechten.
- Erger dan vroeger
- Tegenstrijdige feiten over jezelf op verschillende pagina's. Vroeger onopgemerkt, nu een reden om je niet te citeren.
Welke oude fouten wegen nog en welke niet meer?
Vijf klassiekers, met het oordeel erbij. De vierde rij is de interessantste: daar verandert niet of het telt maar wát er telt.
| Oude SEO-fout | Telt in AI-antwoorden | Waarom |
|---|---|---|
| Trage website | ja | een ophaler wacht niet eeuwig; wat niet aankomt, telt niet |
| Geen koppenstructuur | ja | zonder koppen is er geen passage om te knippen, alleen een lang blok tekst |
| Ontbrekende beschrijving | nauwelijks | de assistent leest de pagina zelf, niet de regel eronder |
| Weinig links naar je pagina | anders | de link zelf telt minder, de VERMELDING zonder link telt hier wel degelijk |
| Tegenstrijdige gegevens | zwaarder dan vroeger | twee openingsuren op één website maken ze allebei onbruikbaar als feit |
Waarom is tegenstrijdigheid nu duurder dan vroeger?
Omdat een zoekmachine een pagina rangschikte en een assistent een feit moet kiezen. Staan er twee verschillende openingsuren op je site, dan koos een zoekmachine gewoon de pagina die het best paste; een assistent moet er één noemen en heeft geen manier om te weten welke. Het veiligste antwoord is dan een ander bedrijf noemen.
Dat is de omslag die veel bedrijven onderschatten: onduidelijkheid kostte vroeger een plaats, nu kost ze de vermelding. Wie zijn eigen gegevens op vier plaatsen anders heeft staan, geeft een assistent een reden om iemand anders te kiezen die dat niet doet.
In welke volgorde ruim ik dit op?
Eerst wat het lezen blokkeert, dan wat de feiten troebel maakt, dan pas wat de tekst verbetert. Die volgorde is niet willekeurig: de eerste categorie maakt de andere twee onzichtbaar, en de derde is de enige waar je uren in kan blijven steken.
Kan een oude straf uit het SEO-tijdperk me nu nog raken?
Een handmatige maatregel bij een zoekmachine raakt de index van die zoekmachine, en de assistenten die op zo'n index leunen, zien je dan ook minder. Het is dus geen aparte straf maar hetzelfde gevolg via een andere weg — en dat is een reden om zulke dingen op te lossen en niet om ze als los onderwerp te behandelen.
Veelgestelde vragen
Ik heb jaren niets aan mijn site gedaan. Waar begin ik?
Bij de toegang en de feiten, in die volgorde. Kijk of de AI-crawlers binnen mogen, en zet daarna je naam, adres, diensten en openingsuren op elke plaats waar ze staan identiek. Dat tweede kost een middag en het is de goedkoopste ingreep met de meeste doorwerking.
Moet ik oude pagina's weggooien?
Alleen als ze iets beweren dat niet meer klopt. Een oude pagina die nog steeds juist is, doet geen kwaad; een oude pagina met een dienst die je niet meer levert of een prijs van drie jaar geleden, is een bron van foute antwoorden over jezelf. Het criterium is dus niet de leeftijd maar de juistheid.
Verder lezen
Gratis, zonder account en zonder kaart.