In het kort
- Eerst uitzoeken
- Welke van de vier het is. Alle vier hebben ze een andere reparatie, en drie ervan kosten je niets als het de vierde blijkt.
- Het bewijs ligt klaar
- In de bronnen onder het antwoord waarin je ontbreekt. Dat is een lijst met adressen en geen vermoeden.
- Wat je niet doet
- Proberen het antwoord te sturen met verstopte tekst of gekochte signalen. Het werkt niet en het is het enige dat je verder achteruit kan zetten.
Welke vier oorzaken zijn er, en hoe herken je ze?
De middelste kolom is de diagnose en de rechter de rekening. Merk op dat de vier oplopen in kosten en aflopen in zekerheid: de eerste is een instelling, de laatste is een positioneringsgesprek.
| Oorzaak | Waaraan je het herkent | Wat je eraan doet |
|---|---|---|
| Je website wordt niet gelezen | de assistent kent je website niet, ook niet als je hem in de vraag noemt | de toegang voor AI-crawlers openzetten en nakijken of ze langskomen |
| Buiten je website staat te weinig | je wordt genoemd zodra je naam in de vraag staat — anders nooit | opname in registers en gidsen, plus vermeldingen in bronnen die de engine al leest |
| Wat er staat, klopt niet meer | de assistent noemt een oude naam, een oud adres of een dienst die niet meer bestaat | de bron aanschrijven waar het vandaan komt — het adres staat onder het antwoord |
| Je verliest op een eigenschap | je wordt genoemd, en er staat een reden bij waarom de ander past | de eigenschap controleerbaar op je website zetten — of aanvaarden dat je deze vraag niet wil winnen |
Hoe zoek ik in een halve dag uit welke het is?
Stel drie versies van dezelfde vraag: één zonder namen, één met de naam van je concurrent, en één met die van jou. Wat er uitkomt, wijst rechtstreeks naar een van de vier. Kent de assistent je bij je eigen naam niet, dan is het de eerste. Kent hij je wel maar noemt hij je nooit uit zichzelf, dan is het de tweede.
Noemt hij je met verkeerde gegevens, dan is het de derde, en dan staat het adres van de fout meestal in de bronnen eronder. Noemt hij je correct maar kiest hij de ander mét een reden, dan is het de vierde — en die reden is letterlijk de meest bruikbare zin die je die dag te lezen krijgt.
Kan ik iemand inhalen die er al jaren staat?
Bij de eerste drie oorzaken meestal wel, en sneller dan bij klassieke zoekresultaten: er is geen opgebouwde autoriteit die je moet inhalen, er is een selectie per vraag. Wie vandaag in de bron staat die de engine ophaalt, staat vandaag in het antwoord.
Bij de vierde is inhalen geen kwestie van zichtbaarheid maar van aanbod. Als de ander gekozen wordt omdat hij iets levert wat jij niet levert, dan is dat een productbeslissing en geen marketingbeslissing — en dat eerlijk vaststellen is meer waard dan het te blijven proberen.
Waarom werkt het niet om het antwoord te willen sturen?
Omdat elke poging om het antwoord rechtstreeks te beïnvloeden neerkomt op een signaal dat niet klopt, en een engine die dat herkent weegt niet die ene pagina lager maar je hele domein. Het bekendste voorbeeld is verstopte tekst met instructies erin; het duurste is een reeks reviews die in één week binnenkomt.
Veelgestelde vragen
Volgen jullie mijn concurrent voor mij?
Wij meten wie er in de antwoorden op jouw vragen staat, en daar komen namen uit. Wat wij niet doen is een dossier over een ander bedrijf aanleggen, hun site crawlen of hun gegevens verzamelen. Het verschil is dat we een antwoord meten waarin toevallig iemand anders staat, en niet iemand anders.
De assistent noemt mijn oude bedrijfsnaam. Hoe krijg ik dat weg?
Niet door het aan de assistent te vragen — daar verandert niets van. Het komt uit een bron, en die bron heeft een adres. De volgorde is: vind de bron, laat hem corrigeren, en zorg dat de juiste naam op je eigen site in de structuur staat zodat er een tegenwicht is. Dat duurt weken en niet dagen.
Verder lezen
Gratis, zonder account en zonder kaart.